अमेरिकी न्यायाधीश द्वारा अरबपति गौतम अडानी के खिलाफ आपराधिक आरोपों को खारिज करने के बाद मंगलवार को अदानी एंटरप्राइजेज, अदानी पोर्ट्स, अदानी पावर, अदानी ग्रीन, अदानी एनर्जी सॉल्यूशंस जैसी अदानी समूह की कंपनियों के शेयर 3% तक बढ़ गए।
प्रमुख अदानी फर्म अदानी एंटरप्राइजेज 3% बढ़कर 3,080 रुपये पर पहुंच गई, जबकि अदानी पावर का स्टॉक 2% बढ़कर 214 रुपये प्रति शेयर हो गया। अदानी पोर्ट्स एक प्रतिशत से अधिक बढ़कर 1,704 रुपये पर पहुंच गया, जबकि अदानी ग्रीन के शेयर की कीमत 3% से अधिक बढ़कर 1,416 रुपये प्रति शेयर हो गई। अडानी एनर्जी सॉल्यूशंस और अडानी टोटल गैस में 3% तक की तेजी आई।
ब्रुकलिन स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गारौफिस ने संघीय अभियोजकों के मामले को खारिज करने के अनुरोध को यह जांचने के बाद मंजूरी दे दी कि वे आरोप क्यों हटाना चाहते थे। उनकी समीक्षा में यह शामिल था कि क्या अदानी की नवंबर 2024 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 अरब डॉलर का निवेश करने की प्रतिज्ञा का निर्णय पर कोई असर पड़ा था।
न्यायाधीश ने कहा कि वह संतुष्ट हैं कि निवेश प्रतिज्ञा ने न्याय विभाग के निर्णय को प्रभावित नहीं किया है। समाचार एजेंसी रॉयटर्स की रिपोर्ट के अनुसार, हालांकि, गारौफिस ने मामले की जांच करने वाले अभियोजकों और एजेंटों की राय मांगे बिना फैसले पर अडानी के बचाव पक्ष के वकीलों के साथ काम करने के लिए प्रिंसिपल एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल ट्रेंट मैककॉटर की आलोचना की।
यह भी पढ़ें | कैसे अडानी का 125 बिलियन डॉलर का पूंजीगत व्यय दलाल स्ट्रीट पर नए विजेताओं का निर्माण कर रहा है
न्याय विभाग ने 4 जुलाई की फाइलिंग की ओर इशारा किया जिसमें मैककॉटर ने कहा कि उन्होंने अडानी के बचाव पक्ष के वकीलों से मिलने, न्याय विभाग के अन्य वकीलों से परामर्श करने और अपना स्वयं का शोध और विश्लेषण करने के बाद आरोपों को छोड़ने का फैसला किया।
अदानी ने एक्स पर एक पोस्ट में अदालत के फैसले का स्वागत करते हुए कहा कि उन्होंने ऐसा "विनम्रता और न्यायिक प्रक्रिया के प्रति गहरे सम्मान के साथ किया।"
हालांकि, गारौफिस ने स्पष्ट किया कि मामले को खारिज करने के उनके फैसले को न्याय विभाग के कदम के समर्थन या आरोपों की खूबियों के आकलन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। उन्होंने विभाग से यह भी निर्णय लेने से पहले अधिक जानकारी प्रदान करने को कहा कि क्या अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ आरोप खारिज किए जाने चाहिए।
अडानी पर 2024 में आरोप लगाया गया था कि वह अडानी समूह की सहायक कंपनी को सौर ऊर्जा संयंत्र विकसित करने के लिए अनुमोदन प्राप्त करने में मदद करने के लिए भारत सरकार के अधिकारियों को रिश्वत देने के लिए सहमत हुए थे। उन पर कंपनी की भ्रष्टाचार विरोधी प्रथाओं के बारे में आश्वस्त जानकारी प्रदान करके कथित तौर पर अमेरिकी निवेशकों को गुमराह करने का भी आरोप लगाया गया था।
अडानी समूह ने लगातार गलत काम करने से इनकार किया है, जबकि अडानी खुद आरोपों का जवाब देने के लिए अमेरिकी अदालत में पेश नहीं हुए हैं। 4 जुलाई को अपनी फाइलिंग में, मैककॉटर ने कहा कि मामला मुख्य रूप से विदेशी था, साबित करना मुश्किल था और न्याय विभाग की वर्तमान प्राथमिकताओं के साथ असंगत था।
अलग से, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग द्वारा लाए गए नागरिक आरोपों के समाधान में, गौतम अडानी $6 मिलियन का भुगतान करने के लिए सहमत हुए, जबकि उनके भतीजे सागर अडानी $12 मिलियन का भुगतान करने के लिए सहमत हुए।
अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड ने ईरान प्रतिबंधों के कथित उल्लंघन के निपटान के लिए अमेरिकी ट्रेजरी विभाग को $275 मिलियन का भुगतान करने के लिए भी अलग से सहमति व्यक्त की है।
यह भी पढ़ें | गौतम अडानी ने अमेरिकी आपराधिक मामले को खारिज करने का स्वागत किया, कहा कि कानून के शासन में विश्वास 'अटूट' है
निवेश प्रतिज्ञा जांच के दायरे में है
मैककॉटर ने उन मीडिया रिपोर्टों को खारिज कर दिया जिसमें कहा गया था कि आपराधिक मामले को खारिज करने के फैसले के लिए अडानी की अमेरिका में निवेश करने की प्रतिज्ञा आंशिक रूप से जिम्मेदार थी।
15 जुलाई को दायर एक शपथ घोषणा में, अदानी ने स्वीकार किया कि उन्होंने पहले अमेरिका में 10 बिलियन डॉलर का निवेश करने का वादा किया था। रॉयटर्स की रिपोर्ट में कहा गया है कि उनके वकीलों ने बैठकों के दौरान न्याय विभाग को बताया था कि निवेश प्रतिबद्धता "इन मामलों के समाधान का हिस्सा हो सकती है"।
अडानी के वकील रॉबर्ट गिउफ़्रा ने 15 जुलाई की अदालत की घोषणा में कहा कि प्रतिवादियों ने न्याय विभाग को बताया था कि अडानी समूह मामले के समाधान के हिस्से के रूप में निवेश प्रतिज्ञा को पूरा करने के लिए "उत्तरदायी" था।
गारौफ़िस ने कहा कि वह मौद्रिक प्रस्तावों के माध्यम से रिश्वत मामले को सुलझाने के लिए गिफ़्रा के बार-बार किए गए प्रयासों की उपयुक्तता पर कोई रुख नहीं अपना रहे हैं।
न्यायाधीश ने कहा कि यह जनता को तय करना है कि ऐसे प्रस्तावों का न्याय के समान प्रशासन और कानून के शासन पर क्या प्रभाव पड़ सकता है।
