कैनसस सिटी फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेफ श्मिड ने इस बात पर चिंता जताई है कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग और डेटा-सेंटर निवेश का तेजी से विस्तार अंततः एक ऐसा पारिस्थितिकी तंत्र बना सकता है जो इतना परस्पर जुड़ा हुआ और आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण हो कि यह "असफल होने के लिए बहुत बड़ा" हो जाए।
एआई बूम के बारे में बोलते हुए, श्मिट ने कहा कि फेडरल रिजर्व को निवेश में तेजी आने के साथ प्रौद्योगिकी के आसपास विकसित होने वाली कंपनियों के नेटवर्क, वित्तपोषण व्यवस्था और अनुबंधों को बेहतर ढंग से समझने की जरूरत है।
रॉयटर्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, "जहां हमें एआई और डेटा सेंटर बिल्ड-आउट में जो हो रहा है उसे वास्तव में संश्लेषित करना शुरू करना है, क्या हम बहुत बड़े-से-असफल एआई पारिस्थितिकी तंत्र की ओर बढ़ रहे हैं।"
अमेरिकी बाजारों पर लाइव अपडेट के लिए, यहां क्लिक करें
श्मिड की टिप्पणियाँ 2008 के संकट से पहले की वित्तीय प्रणाली के समानांतर हैं, जब बड़े बैंक और वित्तीय संस्थान उधार, प्रतिभूतियों और जटिल वित्तीय अनुबंधों के माध्यम से गहराई से जुड़े हुए थे। जब अमेरिकी आवास और बंधक बाज़ारों से जुड़ा घाटा पूरे सिस्टम में फैल गया, तो प्रमुख संस्थानों की विफलता या संकट ने व्यापक वित्तीय स्थिरता को खतरे में डाल दिया।
2008 में लेहमैन ब्रदर्स के पतन के बाद संकट गहरा गया, जबकि अमेरिकी सरकार और फेडरल रिजर्व ने वित्तीय संस्थानों और क्रेडिट बाजारों को स्थिर करने के लिए असाधारण उपाय किए। इस प्रकरण ने प्रदर्शित किया कि कैसे व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण माने जाने वाले संस्थान व्यापक अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण जोखिम पैदा कर सकते हैं जब उनकी समस्याएं परस्पर जुड़े वित्तीय नेटवर्क के माध्यम से फैलती हैं।
श्मिड ने कहा कि नीति निर्माताओं के लिए सवाल यह है कि क्या एआई के आसपास एक समान गतिशीलता उभर सकती है, खासकर प्रौद्योगिकी कंपनियों, सेमीकंडक्टर फर्मों, क्लाउड प्रदाताओं, डेटा-सेंटर ऑपरेटरों, ऊर्जा कंपनियों और वित्तीय संस्थानों के निवेश और वाणिज्यिक अनुबंधों के माध्यम से तेजी से जुड़ने के कारण।
"आप इस बारे में थोड़ी चिंता करें कि हम कैसे समझें कि अंदर क्या है। ... क्या इसमें कुछ प्रणालीगत है?" उसने पूछा.
AI पारिस्थितिकी तंत्र की तुलना 2008 के वित्तीय संकट से कैसे की जाती है
श्मिड की टिप्पणियाँ एक संभावित नीति चुनौती की ओर इशारा करती हैं: यह समझना कि क्या पूंजी, बुनियादी ढांचे और व्यावसायिक संबंधों की एकाग्रता ऐसे जोखिम पैदा कर सकती है जो व्यक्तिगत कंपनियों से परे तक फैल सकते हैं।
2008 के संकट से पहले, जोखिमों का आकलन करना मुश्किल था क्योंकि वित्तीय संस्थान बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों, डेरिवेटिव, अल्पकालिक फंडिंग और अन्य संविदात्मक संबंधों के माध्यम से जुड़े हुए थे। इसलिए सिस्टम के एक हिस्से में समस्याएं अन्य संस्थानों को नुकसान पहुंचा सकती हैं।
उभरते एआई इकोसिस्टम के कनेक्शन काफी हद तक प्रौद्योगिकी आपूर्ति श्रृंखला, पूंजीगत व्यय, कंप्यूटिंग क्षमता, क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर, सेमीकंडक्टर आपूर्ति, बिजली आवश्यकताओं और दीर्घकालिक वाणिज्यिक समझौतों पर आधारित हैं। डेटा केंद्रों में निवेश के पैमाने का मतलब यह भी है कि एआई विकास तेजी से रियल एस्टेट, उपयोगिताओं, निर्माण, ऊर्जा और वित्तपोषण के साथ जुड़ रहा है।
फेड के लिए, चुनौती केवल एआई कंपनियों के मूल्यांकन पर नज़र रखना नहीं है। यह समझ रहा है कि उछाल के पीछे क्या है और क्या वित्तीय या आर्थिक संबंध प्रणालीगत जोखिम पैदा करने के लिए पर्याप्त रूप से केंद्रित या परस्पर जुड़े हुए हैं।
श्मिड की टिप्पणियां इस बात पर प्रकाश डालती हैं कि एआई बुनियादी ढांचे का तेजी से निर्माण केंद्रीय बैंकरों का ध्यान क्यों आकर्षित कर रहा है। जैसे-जैसे निवेश बढ़ता है, नीति निर्माताओं को पारिस्थितिकी तंत्र का समर्थन करने वाली वित्तपोषण संरचनाओं और संविदात्मक संबंधों में अधिक दृश्यता की आवश्यकता हो सकती है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि प्रौद्योगिकी उछाल के तहत कमजोरियां पैदा हो रही हैं या नहीं।
(अस्वीकरण: यह लेख एजेंसियों के इनपुट पर आधारित है। ये द इकोनॉमिक टाइम्स के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं)
