नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें संघर्षरत ऋणदाता के 2020 के पुनर्गठन के दौरान यस बैंक के ₹8,415 करोड़ के अतिरिक्त टियर 1 (एटी1) बांड को रद्द कर दिया गया था, जिससे बैंक को झटका लगा, जिसमें जापान का सुमितोमो मित्सुई बैंकिंग कॉर्प (एसएमबीसी) अब सबसे बड़ा शेयरधारक है।
इस फैसले से छह साल का कानूनी विवाद समाप्त हो गया, जो तब शुरू हुआ जब भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने डूबते यस बैंक को बचाने के लिए भारतीय स्टेट बैंक (SBI) और कोटक महिंद्रा जैसे मजबूत ऋणदाताओं को इकट्ठा किया और पुनरुद्धार पैकेज के हिस्से के रूप में इसके AT1 बांड को बट्टे खाते में डाल दिया। फैसले के बाद यस बैंक के शेयर गुरुवार को 14.53% गिरकर ₹18.12 प्रति शेयर पर आ गए, जबकि व्यापक बाजार में लगभग 2% की वृद्धि हुई।
यह भी पढ़ें: आईडीबीआई बैंक में हिस्सेदारी घटाकर 26% करने के लिए फेयरफैक्स को 15 साल का समय मिला
जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने माना कि बॉम्बे हाई कोर्ट का फैसला सही था कि प्रशासक के पास उन बांडों को लिखने की शक्ति नहीं थी जो पुनर्गठन योजना का हिस्सा नहीं थे, और सवाल किया कि क्या आरबीआई को इसकी जानकारी नहीं थी। "क्या आरबीआई, नियामक, पुनर्निर्माण योजना में राइट-डाउन क्लॉज को बरकरार नहीं रखने के परिणामों से अवगत नहीं था? क्या आरबीआई और आरबीआई द्वारा नियुक्त प्रशासक को इस बात की जानकारी नहीं थी कि एटी1 बांड को राइट-डाउन करने का अधिकार किसे है?'' पीठ ने बांडधारकों के पक्ष में फैसला सुनाते हुए पूछा।
जोखिम भरी प्रतिभूतियाँ
निश्चित आय वाली प्रतिभूतियों में एटी1 बांड सबसे जोखिम भरे हैं, लेकिन धारकों को उच्च रिटर्न से पुरस्कृत किया जाता है। ये बांड 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के बाद अस्तित्व में आए। वे प्रकृति में शाश्वत हैं, और जब जारीकर्ता बैंक की पूंजी समाप्त हो जाती है तो ये उपकरण इक्विटी में परिवर्तित हो जाते हैं या बट्टे खाते में डाल दिए जाते हैं।
यह भी पढ़ें: अमेरिका में डेटा सेंटर और AI में जा रहा है पैसा... अब भारत सबकी सूची में होगा: प्रेम वत्स
तीन साल पहले यूबीएस समूह द्वारा ध्वस्त बैंक के अधिग्रहण की सुविधा के लिए स्विस अधिकारियों द्वारा लगभग 17 बिलियन डॉलर के क्रेडिट सुइस बांड लिखने के बाद एटी 1 बांड कई भौगोलिक क्षेत्रों में न्यायिक लेंस के तहत आ गए हैं।
मार्च 2020 में बैंकिंग नियामक ने यस बैंक के दुर्भावना, धोखाधड़ी और गलत काम के आरोपों के बाद भारतीय इतिहास में सबसे बड़े बैंक बेलआउट की योजना बनाई। इसने यस बैंक में इक्विटी निवेश करने के लिए एसबीआई जैसे बैंकों का एक समूह इकट्ठा किया। पुनर्गठन के हिस्से के रूप में, एक प्रशासक ने जोखिम भरे एटी1 बांड को लिख दिया, जिसमें इस तरह के अधिनियम के प्रावधान थे।
बैंकिंग विनियमन अधिनियम के तहत नियुक्त प्रशासक कंपनी को चलाने के लिए निदेशक मंडल के विकल्प के रूप में कार्य करता है। अदालत ने अपने फैसले में कहा कि प्रशासक द्वारा प्रदत्त शक्तियों से परे किया गया कोई भी कार्य पूरी तरह से अवैध और शून्य होगा और वह आरबीआई की नियामक भूमिका नहीं निभा सकता था और उस शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता था जो उसके पास एटी 1 बांड लिखने के लिए बिल्कुल भी नहीं थी।
शीर्ष अदालत ने कहा, "यह एक स्थापित कानूनी सिद्धांत है कि विशेष रूप से प्रदत्त शक्ति को सामान्य, सर्वव्यापी बचत खंड के माध्यम से निहित नहीं किया जा सकता है। उस हद तक, हम यस बैंक और प्रशासक के खिलाफ फैसला सुनाते हैं।"
'खुदरा' बांडधारकों
यह फैसला यस बैंक के एटी-1 बांडधारकों के लिए एक बड़ी राहत है, जिन्होंने तर्क दिया था कि बांड उन्हें गलत तरीके से बेचे गए थे।
और पुनर्गठन योजना को अंतिम रूप देने के बाद इसे बट्टे खाते में नहीं डाला जा सका। अब, निजी ऋणदाता बांडधारकों को 8,415 करोड़ रुपये और ब्याज की एटी-1 बांड देनदारी का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।
