The लंदन में अमेरिकी दूतावास भाषण की स्वतंत्रता, उचित प्रक्रिया और सीमित सरकार सहित संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के बीच साझा मूल्यों को बढ़ावा देने के लिए $500,000 तक अनुदान की पेशकश कर रहा है, लेकिन कम से कम एक ब्रिटिश आलोचक प्रस्तावित फंडिंग को "MAGA धन हस्तक्षेप" के रूप में अस्वीकार कर रहा है।
लिबरल डेमोक्रेट सांसद लिसा स्मार्ट ने द गार्जियन के एक उद्धरण में अनुदान को "लोकतंत्र में ट्रम्प के एमएजीए धन की दखलअंदाजी" के रूप में परिभाषित किया।
स्मार्ट ने कहा, "इस देश में स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की हमारी गौरवशाली परंपरा है।"
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रक्षकों के अनुसार, तालाब के पार वह परंपरा खतरे में है।
नॉनपार्टिसन फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन (FIRE) के अध्यक्ष ग्रेग लुकियानॉफ ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया, "यूके में यह वास्तव में मुक्त भाषण की आपदा है, और उन्हें यह भी पता नहीं है कि क्या हो रहा है।"
लुकियानॉफ ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रति यूके के मौजूदा रवैये का मतलब है कि उसे हरसंभव मदद की जरूरत है।
लुकियानॉफ ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया, "चाहे मदद जेडी वेंस या ट्रम्प से आ रही हो या शायद कुछ भविष्य के डेमोक्रेट से जो इस सामान पर प्रकाश डालते हैं, यूके को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर मदद स्वीकार करनी चाहिए क्योंकि वे संकट में हैं, और यह टिकाऊ नहीं है।"
हथकड़ी में किशोर की मौत के बाद ब्रिटिश पुलिस को ट्रंप प्रशासन की फटकार को लेकर जुबानी जंग छिड़ गई
लंदन में अमेरिकी दूतावास ने स्मार्ट की आलोचनाओं के जवाब में कहा कि लिबरल डेमोक्रेट्स ने बिडेन-युग के अनुदानों को पीछे नहीं हटाया, जिन्हें राजनीतिक के रूप में देखा जा सकता है।
इस आरोप के जवाब में कि अमेरिका "ब्रिटिश लोकतंत्र में हस्तक्षेप कर रहा है", अमेरिकी दूतावास ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को एक बयान में कहा, यह "ऐसी चिंताओं के प्रति सचेत है, और 'जलवायु न्याय', एलजीबीटीक्यू सक्रियता और नस्ल-आधारित भर्ती पहल जैसी विभाजनकारी वैचारिक परियोजनाओं पर बिडेन-युग के सार्वजनिक कूटनीति खर्च को बंद कर दिया है - जिनमें से किसी ने भी, हमारी याददाश्त के अनुसार, अधिकारियों से ऐसी शिकायतें नहीं उठाईं।"
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का विदेश विभाग समग्र रूप से बिडेन-युग के दिशानिर्देशों को हटा रहा है जो कर्मियों को विदेशी अधिकारियों और सरकारों पर एक जागृत विविधता, समानता, समावेश और पहुंच (DEIA) एजेंडा को आगे बढ़ाने का निर्देश देता है, फॉक्स न्यूज डिजिटल ने सीखा है।
इस बीच, FIRE बॉस ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि मुक्त भाषण जैसे मूलभूत मूल्य MAGA निर्माण हैं।
"जब इन मौलिक रूप से दूषित विचारों की बात आती है, तो यह बहुत ही उच्च शिक्षा है, विशिष्ट-शिक्षित अवधारणा," उन्होंने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया।
ब्रिटेन ने हाल के वर्षों में देश में भाषण को प्रतिबंधित करने वाले कई नए कानून लागू किए हैं, शायद सबसे उल्लेखनीय रूप से 2023 ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम, जो देश के नियामकों को डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर भारी जुर्माना लगाने की शक्ति देता है यदि वे यूके के तेजी से सख्त भाषण कोड को लागू नहीं करते हैं।
लुकियानॉफ़ ने यूके की नई दिशा की तुलना पहले रेड स्केयर से की, जो 1920 के दशक की शुरुआत में अमेरिकी इतिहास की अवधि थी जिसमें संदिग्ध कम्युनिस्ट संबंधों से संबंधित आरोपों में हजारों लोगों को गिरफ्तार किया गया था।
"मुझे इसे हमेशा संदर्भ में रखना होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले रेड स्केयर में - 1919 और 1920 - हमने प्रति वर्ष लगभग 2,000 लोगों को गिरफ्तार किया था, और यह बुरा है। वे एक ऐसे देश में प्रति वर्ष लगभग 12,000 लोगों को गिरफ्तार कर रहे हैं जो उस समय अमेरिका की तुलना में लगभग 50% छोटा है। वे स्वतंत्र रूप से गिर रहे हैं और इससे पूरी तरह इनकार भी कर रहे हैं," लुकियानॉफ ने कहा।
ऑनलाइन संचार और मुक्त भाषण के लिए गिरफ्तारी पर पिछले साल हाउस ऑफ लॉर्ड्स में बहस से पहले, हाउस ऑफ लॉर्ड्स लाइब्रेरी ने टाइम्स ऑफ लंदन के एक विश्लेषण का हवाला दिया जिसमें पाया गया कि 2023 में दो संचार कानूनों के तहत 12,000 से अधिक गिरफ्तारियां हुईं।
अमेरिका और ब्रिटेन दोनों अधिकारियों को हिंसा की धमकियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं, लेकिन ब्रिटेन के पास प्रथम संशोधन के बराबर कोई प्रत्यक्ष अधिकार नहीं है। और "बेहद आपत्तिजनक" समझे जाने वाले कुछ संचारों को भी अपराध घोषित करता है।
लुकियानॉफ ने तर्क दिया कि यूके में गिरफ्तारियों की बड़ी संख्या में "बड़ी संख्या में गैर-अपराध घृणा की घटनाएं या ऐसी चीजें भी शामिल नहीं हैं जिन्हें वे वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने ऑनलाइन कानूनों के माध्यम से दबाने की कोशिश कर रहे हैं।"
उन्होंने कहा, "तो यह ब्रिटेन में सचमुच अभिव्यक्ति की आजादी की आपदा है और उन्हें यह भी पता नहीं है कि क्या हो रहा है।"
यूके सरकार के अनुसार, एक गैर-अपराध घृणा घटना को "एक घटना या कथित घटना के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें एक व्यक्ति द्वारा एक कार्य शामिल है या शामिल होने का आरोप लगाया गया है (' विषय') जिसे विषय के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा - पूरी तरह या आंशिक रूप से - किसी विशेष विशेषता वाले व्यक्तियों के प्रति शत्रुता या पूर्वाग्रह से प्रेरित माना जाता है।"
सरकार, FIRE के अनुसार, इन NCHI में भाग लेने वाले लोगों की एक रजिस्ट्री बनाती है, जिसे संगठन "अतिरिक्त कदमों के साथ सेंसरशिप" कहता है।
"गैर-आपराधिक घृणास्पद भाषण की घटनाएं किसी के कुछ कहने से कुछ भी हो सकती हैं, जैसे कि हम आप्रवासन को कम करना चाहते हैं क्योंकि इससे अपराध दर बढ़ती है। यह एक अनुभवजन्य प्रश्न है। यदि आप एक स्वतंत्र व्यक्ति या स्वतंत्र समाज हैं, तो आपको वास्तव में बहस करने में सक्षम होना चाहिए। आपको संख्याएं दिखाने में सक्षम होना चाहिए। आप बेहतर ढंग से राजी कर सकते हैं, वगैरह। आप उस तर्क को अवैध नहीं मान सकते," लुकियानॉफ ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया।
"मुझे लगता है कि यदि यूके अपने पैरों पर खड़ा हो जाए तो उसके पास देने के लिए बहुत कुछ है। अनिवार्य रूप से, मुझे लगता है कि यह एक तरह से उन सभी चीजों को अस्वीकार करने की प्रक्रिया में है जो इसे एक बिंदु पर महान बनाती है। और अगर हम किसी मित्र की मदद कर सकते हैं - भले ही वे नहीं जानते कि वे जरूरतमंद हैं - जब उन्हें जरूरत होती है, तो मुझे लगता है कि हमें बिल्कुल ऐसा करना चाहिए। लेकिन मैं वास्तव में नहीं जानता कि ब्रिटेन इस समय अपने बारे में बेहतर दृष्टिकोण कैसे प्राप्त कर सकता है, क्योंकि वर्तमान में संदेश उस तक नहीं पहुंच रहा है लुकियानॉफ़ ने कहा, "अभी वहां जो चल रहा है वह टिकाऊ नहीं है।"
फॉक्स न्यूज डिजिटल ने आगे की टिप्पणी के लिए स्मार्ट से संपर्क किया।
