मुंबई: भारतीय स्टेट बैंक के नेतृत्व वाले ऋणदाताओं के एक संघ ने बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया है कि अगस्त तक भगोड़े व्यवसायी विजय माल्या से लगभग 8,752 करोड़ रुपये की वसूली बाकी थी, जबकि ऋण वसूली अधिकारी ने अब तक 10,270 करोड़ रुपये की वसूली कर ली है। यह माल्या के इस तर्क का खंडन करता है कि बैंक पहले ही अपने बकाए से अधिक राशि वसूल कर चुके हैं।
बंद हो चुकी किंगफिशर एयरलाइंस के संस्थापक और यूनाइटेड ब्रुअरीज ग्रुप के पूर्व अध्यक्ष माल्या ने 2020 में अपने खिलाफ आपराधिक मामलों को खारिज करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था। उन्होंने तर्क दिया कि बैंकों के साथ उनका विवाद सुलझ गया है क्योंकि उन्होंने अपना बकाया पूरी तरह वसूल कर लिया है। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने इस मामले में अपनी बात रखी है। पिछले महीने हाई कोर्ट ने एसबीआई को जवाब में हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था.
यह भी पढ़ें: ईडी विदेशों में 2,000 करोड़ रुपये स्थानांतरित करने के लिए एआई फर्मों का उपयोग करने वाले सट्टेबाजी ऐप्स की जांच कर रहा है
मामले की अगली सुनवाई 13 अक्टूबर को होनी है। एक हलफनामे में, बैंकों ने अदालत को सूचित किया कि ऋण वसूली अधिकारी ने कंसोर्टियम से एक बांड उपक्रम द्वारा समर्थित 10,270 करोड़ रुपये की "अस्थायी रूप से वसूली" की थी। ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डीआरटी) में मुकदमा दायर करने से पहले अन्य 544.58 करोड़ रुपये की वसूली की गई थी, जबकि कानूनी और अन्य लागतों को छोड़कर 8,135.63 करोड़ रुपये, जनवरी 2026 में दायर पहले के हलफनामे के समय वसूली योग्य थे।
ऋणदाताओं ने कहा कि कानूनी और अन्य को छोड़कर, बकाया राशि बाद में 31 अगस्त तक बढ़कर 8,751.86 करोड़ रुपये हो गई। व्यय. यह खुलासा महत्वपूर्ण है क्योंकि माल्या ने अदालत में कहा था कि कंसोर्टियम पहले ही मूल बकाया राशि से अधिक की वसूली कर चुका है।
यह भी पढ़ें: इनोवेशन कोरस के बीच R&D खर्च पर उपभोक्ता कंपनियों का स्कोर कम है
संलग्न शेयर नहीं बिके
SBI ने ET के सवालों का जवाब नहीं दिया। मामले से परिचित एक वरिष्ठ बैंकर ने कहा, “वसूली के आंकड़े को उस राशि से अलग करके नहीं देखा जा सकता है जो वसूली प्रमाणपत्र के तहत बकाया है, जिसमें बाद के संचय भी शामिल हैं।” "संघ की स्थिति यह है कि अब तक प्राप्त संपत्तियों और आय के बावजूद पर्याप्त रकम अभी भी कानूनी रूप से वसूली योग्य है।"
यह हलफनामा अपने खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द करने की मांग करने वाली माल्या की याचिका के जवाब में उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही में दायर किया गया था। कंसोर्टियम ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि 31 दिसंबर, 2019 के पहले के आदेश को चुनौती देने वाला आपराधिक आवेदन गलत है और इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए।
बैंकों ने अदालत को यह भी बताया कि मामले में संलग्न कुछ शेयर बरकरार हैं और बेचे नहीं गए हैं। माल्या, एसबीआई के नेतृत्व वाले कंसोर्टियम और जांच एजेंसियों से जुड़ा विवाद दो समानांतर ट्रैक पर चला है- बैंक बकाया की वसूली और आपराधिक मुकदमा।
बैंकों ने डीआरटी के माध्यम से वसूली और संलग्न संपत्तियों की बिक्री या बहाली की है, जबकि ईडी और सीबीआई ने किंगफिशर एयरलाइंस को दिए गए ऋणों से जुड़े बैंक धोखाधड़ी, आपराधिक साजिश और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों के मामलों को आगे बढ़ाया है।
ईडी का कहना है कि लगभग 14,132 करोड़ रुपये की संपत्ति एसबीआई को वापस कर दी गई है, लेकिन उच्च न्यायालय के समक्ष उसने कहा है कि इस तरह की वसूली नागरिक दावों का निपटान करती है और धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत लंबित आपराधिक कार्यवाही को समाप्त नहीं करती है।
2019 में भगोड़ा आर्थिक अपराधी घोषित किए गए माल्या ने तर्क दिया है कि ऋणदाताओं की वसूली मूल निर्धारित ऋण से अधिक है और इस प्रकार उसने अपने खिलाफ कार्यवाही बंद करने की मांग की है।
ईडी ने अपने जवाब में कहा, “पीएमएलए की धारा 8(8) के तहत संपत्ति की बहाली संपत्ति में वैध हित रखने वाले दावेदार को बहाली के लिए एक वैधानिक तंत्र है और यह स्वयं, अनुसूचित अपराध या मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के अस्तित्व को निर्धारित नहीं करता है,” जिसकी एक प्रति ईटी ने देखी है। "इसलिए, संपत्ति की बाद की बहाली/वसूली को पीएमएलए के तहत लंबित कार्यवाही को समाप्त करने या निष्फल करने के रूप में नहीं माना जा सकता है।"
नवीनतम हलफनामा प्रभावी ढंग से कंसोर्टियम की स्थिति को रिकॉर्ड पर रखता है कि पहले से की गई वसूली माल्या की देनदारियों को खत्म नहीं करती है।
