यस बैंक ने अपने आदेश की समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसने मार्च 2020 में 8,415 करोड़ रुपये के अतिरिक्त टियर 1 बांड को बट्टे खाते में डालने के बैंक के प्रशासक के फैसले को रद्द करने के बॉम्बे हाई कोर्ट के निर्देश को बरकरार रखा था।
बैंक ने शीर्ष अदालत के 15 अक्टूबर के आदेश की समीक्षा की मांग की है, जिसने बॉम्बे हाई कोर्ट के 20 जनवरी, 2023 के फैसले को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज कर दिया था, जिसने खारिज कर दिया था। बट्टे खाते में डालना।
अतिरिक्त टियर 1 (एटी-1) बैंकों द्वारा अपने पूंजी आधार को बढ़ाने के लिए जारी किए जाने वाले स्थायी बांड हैं और वे उच्च ब्याज दरों वाले पारंपरिक बांडों की तुलना में जोखिमपूर्ण हैं। अगर बैंक मुसीबत में है तो आरबीआई उन्हें इन्हें रद्द करने के लिए कह सकता है।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि 8,514 करोड़ रुपये से अधिक के बांड से निपटने के पूरे मामले को संचालित करने में आरबीआई, यस बैंक प्रशासक और यस बैंक की तिकड़ी संदिग्ध थी।
"निवेशकों को ऐसे अनावश्यक जोखिम में डालने से बचा जा सकता था। एटी-1 बांड का उद्देश्य अनिवार्य है: यह बैंक को पूरी तरह से ढहने से बचाने के लिए एक सुरक्षा बाधा के रूप में कार्य करता है। यदि आरबीआई और यस बैंक ने मास्टर सर्कुलर की शर्तों के अनुसार कार्य किया होता तो यह उद्देश्य पूरा हो सकता था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, "आरबीआई महज मूकदर्शक था, जिसने यस बैंक के सीईटी1 अनुपात को आश्चर्यजनक रूप से 0.6 प्रतिशत तक गिरने दिया, जबकि यस बैंक का कारोबार गुप्त तरीके से किया जा रहा था। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यस बैंक के कामकाज में भौतिक अनियमितताएं बहुत पहले देखी गई थीं; यस बैंक के कर्मियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा भी शुरू किया गया है। हालांकि, प्रशासनिक चूक के लिए निवेशकों को जिम्मेदार ठहराना बेहद अनुचित होगा।"
इसमें कहा गया था कि पुनर्निर्माण योजना में विशिष्ट प्रावधान के अभाव में प्रशासक के पास बांड को बट्टे खाते में डालने का कोई अधिकार नहीं है।
उच्च न्यायालय ने 20 जनवरी, 2023 को यस बैंक के 14 मार्च, 2020 को बांड माफ करने के फैसले को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि प्रशासक के पास ऐसा निर्णय लेने का अधिकार नहीं है।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने यस बैंक प्रशासक के फैसले को रद्द करते हुए कहा था कि उसका निर्णय स्थगित रहेगा, इसलिए केंद्रीय बैंक और यस बैंक इसके खिलाफ शीर्ष अदालत में अपील कर सकते हैं।
उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था कि भारतीय रिज़र्व बैंक द्वारा जारी यस बैंक की अंतिम पुनर्निर्माण योजना एटी-1 बांड को लिखने में शामिल नहीं हुई थी।
इसमें कहा गया था, "केंद्र सरकार द्वारा स्वीकृत अंतिम योजना में एटी-1 बांड को लिखने का खंड या प्रावधान नहीं था।"
उच्च न्यायालय ने आगे कहा था कि जब RBI ने बैंक के पुनर्गठन के लिए मसौदा योजना तैयार की थी, तो उसने सुझाव और आपत्तियां आमंत्रित की थीं और ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं ने AT-1 बांड को लिखने पर आपत्ति जताई थी और यहां तक कि उन्हें शेयरों में बदलने का भी सुझाव दिया था।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने अपने आदेश पर छह सप्ताह की अवधि के लिए रोक लगा दी थी।
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाओं में नेशनल सिक्योरिटीज डिपॉजिटरीज लिमिटेड और सेंट्रल डिपॉजिटरी सर्विसेज के खिलाफ किसी भी लेखांकन, प्रविष्टियों, नोटिंग, राइट-ऑफ, रद्दीकरण, या ऐसे किसी भी कदम के प्रभाव को उलटने के लिए कदम उठाने के निर्देश देने की मांग की गई थी, जो बांड को राइट-ऑफ करने के विवादित निर्णय के अनुसार उठाए गए हों।
यस बैंक की वित्तीय स्थिति में भारी गिरावट के बाद, 5 मार्च, 2020 को केंद्र ने बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 की धारा 45 के तहत 3 अप्रैल, 2020 तक इस पर रोक लगा दी।
14 मार्च, 2020 को, प्रशासक ने AT-1 बांड लिखा, जो भी था बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज और नेशनल स्टॉक एक्सचेंज को सूचित किया गया।
प्रशासक द्वारा एटी-1 बांड को लिखने के इस कार्य को उच्च न्यायालय के समक्ष कई रिट याचिकाओं में चुनौती दी गई थी। उच्च न्यायालय ने चुनौती स्वीकार करते हुए प्रशासक की कार्रवाई को रद्द कर दिया।
